Один - ученый, другой - политик. Совершенно разные люди, они говорят на одну тему: как найти решение проблем мирового кризиса? - и находят общий язык.
Беседа Михаэля Лайтмана с Владимиром Жириновским.

Смотреть видео » http://files.kab.co.il/video/rus_o_rav_2009-04-01_program_telemost_zhirinovskiy-vladimir_clip.wmv

Полный текст беседы http://www.newizv.ru/other/zhirinovsky/
М. Лайтман: Я хотел бы поговорить о самой большой сегодняшней проблеме - о кризисе. В какой плоскости может быть его решение?

В. Жириновский: В экономике подобные кризисы были постоянно, поскольку всегда желающих производить продукцию больше, чем потребности общества. Есть конкретный виновник - огромное количество лишних денег. И выигрывает только США, поскольку это их деньги. Поэтому самое лучшее решение кризиса - договориться о нейтральной валюте.

Сейчас нет свободного рынка, куда можно было бы прорваться, поэтому это самый тяжелый кризис. Расширятся некуда. Начинают закрываться заводы, а это огромное количество безработных.

Пока история знала два выхода: война и диктатура. Диктатуру американцы не очень любят, значит, война. Где? Пакистан, Индия, Афганистан, в целом Ближний Восток. И это плохо очень. Мы обманываем все человечество. Мы подтверждаем гипотезу, что людей слишком много, а продовольствия мало, поэтому нужны способы уменьшения количества людей.

К сожалению, кризис этот не имеет выхода в формате экономических мер. Он одновременно идеологический, финансовый, экономический, социальный, политический и, наконец, просто психологический. Люди уже ненавидят друг друга, никто ни во что не верит. В спорте - допинг, все финансы - в основном мошеннические схемы. И это тяжело. Надо договариваться.

М. Лайтман: Мы впервые столкнулись с тем, что кризис - глобальный. Практически он затрагивает абсолютно весь мир. И не может быть решения в какой-то отдельно взятой стране или даже блоке стран - решение должно быть абсолютно глобальным.

Мы поднялись до такого уровня эгоизма, который замкнул нас в единую интегральную систему. И в ней существуют свои законы: каждый зависит от всех и каждый влияет на всех. В предыдущих кризисах мы могли быть индивидуалистами, а сегодня этого не получится.

В глобальном мире мы должны придти к тому, что каждый элемент понимает свою ответственность, свою полную зависимость от других. И поэтому должны достичь гармонии поведения вместе все, иначе мы просто не выживем.

Не считаете ли Вы, что единственный выход в таком состоянии - это объяснять людям, что мы находимся на совершено ином уровне природы. И это обязывает всех нас учиться поведению в общей глобальной системе.

В. Жириновский: Я согласен с Вами полностью. Сегодня страх перед всеобщей катастрофой заставляет нас отказаться от какой-то доминирующей идеологии. От насилия, силовой демократии, любых видов идеологической окраски. Я согласен с Вами! Давайте к этому стремиться.

В течение девятого года пострадает вся планета. Все граждане поймут, что нельзя где-то резко улучшить положение, потому что мы зависимы: сырье - в одном месте, предприятия - в другом, продажа - в третьем. И нельзя вырвать какое-то одно звено. Это прозрение придет через голод, потерю работы, стрессы. Но все-таки я настроен оптимистично. Давайте сотрудничать в этом направлении. Новое поколение землян именно этого хотят.

   Все люди на земле делятся на две группы: первым нужно только необходимое, чтобы выжить, а мне и миллионам, таких как я, нужно только лишнее, сверх необходимого. Для нас оно все: духовные ценности, смысл жизни... Внутренняя потребность получить лишнее, немедленно (согласно закону "спрос определяет предложение"), была поднята на уровень идеологии общества, смысла его существования. И стремясь как можно дольше не отпускать меня от кормушки, производители излишков призвали на помощь науку. 

Нейромаркетинг - так называется механизм манипулирования потребителем. Специалисты собирают информацию о непроизвольных реакциях человека на какие-то особенности и элементы товара или торговой марки: логотип, название, сочетание цветов, символы и т. д. А затем используют ее при создании очередного бренда. Так нас зомбируют, чтобы управлять нашим поведением. Изучают мозг, уходят в подсознание. И все для того, чтобы продать, в принципе, ненужный товар. 

Но выстроенная на сверхпотреблении и сверхпроизводстве система мировых финансов не может не рухнуть вследствие ограниченности рынков, на которые можно экспортировать продукцию, излишки производства, использовать дешевую местную рабочую силу и вывозить оттуда сырье. Но что же привело наше цивилизованное общество к сверхпотреблению и, как следствие, к глобальному кризису? 

Природно в каждом из нас существуют зависть, тяга к различным удовольствиям, почестям и т. п. И все эти свойства мы используем для того, чтобы нажиться друг на друге, желательно без всяких ограничений. В этом, в принципе, и заключается причина кризиса. Используя свои свойства эгоистически, мы выстроили такую же эгоистическую систему глобальных связей. И пришедшее несчастье в виде кризиса подсказывает нам, что такое направление развития является неверным. Настолько, что объектом воздействия кризиса стала вся наша жизнь. 

Глобализация раскрыла нам, насколько все мы связаны друг с другом. Раньше мы этого не ощущали, потому что наши желания еще не достигли полной мощности, максимума. Но сегодня эгоизм развился настолько, что пришло время понять - продолжая развиваться в том же направлении, мы будем лишь все больше вредить себе. Словно сама природа демонстрирует нам нашу связанность в единую структуру. В таких условиях продолжать жить, не учитывая этого нового фактора, - себе дороже. 

Необходимо понять, по каким законам работает эта система, в которой все действует в полной взаимосвязи. Тогда мы и справимся с кризисом, который возник как раз из-за отсутствия понимания того, как мы должны вести себя друг с другом и с окружающим нас миром. 

Влад Рутус 

Кризис - пришло время понять

Немецкий подросток взял папин пистолет и застрелил 15 человек. Начал с одноклассников и учителей, потом перешел на ближайших к школе прохожих, вступил в перестрелку с полицией и, получив ранение в ногу, застрелился. 

Мальчик живет с таким папой, который хранит в доме 16 единиц огнестрельного оружия. Мало того, любимый пистолет он держит у себя под подушкой. Можно представить себе атмосферу в доме. Неудивительно, что 17-летний Тим Кречмер страдал от одиночества и депрессий. 

Такие подростки обычно с трудом находят друзей и не умеют нравиться девушкам. А если в придачу они не очень прилежны в учебе и их "достают" школьные учителя, то жизнь становится для них сущим адом. 

После новогодней вечеринки, на которой понравившаяся ему девушка не обратила на него никакого внимания, Тим сидел дома и играл на компьютере. Во что? Да в хорошую, модную игру с отличной графикой и увлекательным сюжетом. Это, конечно же, "стрелялки" - очень динамично и реалистично. 

Глаза - в мониторе, пальцы - на клавиатуре, а в голове все крутится эта вечеринка, и ее равнодушное лицо. А жизнь и без того безрадостна: ни домашнего тепла, ни друзей, ни увлечений. 

И вот парня "клинит". Он встает и берет отцовский пистолет. Он идет в школу и в той же манере, как в игре (это выяснили потом журналисты), палит во всех подряд. И в эту девушку, и в других - без разбора. Выходит на улицу, останавливает машину, выбрасывает водителя - все как в игре. В итоге он получает ранение в перестрелке с полицией, и бах! - перезагрузка - убивает сам себя. 

Нормальная, по нашим временам, история. Подобное уже случалось и в Америке, и в Европе, но на этот раз произошла неожиданность. Немецкая торговая сеть Kaufhof отказалась от реальной прибыли и изъяла из продажи самый ходовой товар - компьютерные игры и фильмы со сценами жестокости. 

Игра. Без нее жизнь мертва. В искусстве, в науке, в любви - если нет живой игры, то процесс замирает. Дети играют, подражая взрослым, - так они развиваются и растут. Животные учатся в игре. 

Индийские мифы описывают вселенную, как игру богов. Игра - это духовная категория. В Библии упоминается, что, сотворив мир, Творец играл с левиафаном, то есть с китом. Кит в данном случае - символ всего сотворенного мира. Тяга к игре присутствует глубоко в психике человека, но, как и всякая сила, игра может быть использована на пользу или во вред. 

Большинство производителей компьютерных игр используют их себе на пользу - нам во вред. Учиться, развиваться, тянуться к своим продвинутым состояниям, даже в игре, - это труд. А потакать своим темным инстинктам в виртуальной реальности, где многое дозволено, - большое искушение, на котором можно делать большие деньги. И неважно, что поколение деградирует. Прибыль оправдывает все. 

Спрос рождает предложение. Если бы мы покупали не увлекательный яд для мозгов, а развивающие и обучающие игры, то именно они бы совершенствовались и модернизировались. А мы бы использовали великую силу игры на пользу себе и своим детям. 

Михаил Аршавский 

Игра 

Кого мы любим, кого мы ненавидим? Почему? Для чего? Чаще всего мы не задаем себе таких вопросов, а просто любим, или просто ненавидим. Недавно мне моя знакомая сказала, что любовь - это чувство и его можно только почувствовать, с таким подтекстом, что ни ненависть, ни любовь предопределить нельзя.

Я задумалась. Несомненно, в этом есть доля правды, существуют периоды в нашей жизни, когда любовь приходит к нам независимо от того, хотим мы этого или нет. С рождения, я естественным образом люблю маму и папу, подрастаю и влюбляюсь в юношу, у меня рождаются дети, и я вновь испытываю спонтанное чувство любви к ним.

Но есть одно "но" в этой картине: критерий, по которому я определяю, что люблю, - это мои хорошие ощущения. Мне приятно находиться в компании моих любимых людей. С ними я чувствую радость и уверенность. Забота, надежды, мечты и даже мысли о них приносят мне удовлетворение. Однако что происходит, если эти хорошие, субъективно хорошие, ощущения исчезают?

Муж вдруг становиться равнодушным эгоистом, дети - непослушными, родители необоснованно требуют все больше и больше внимания. Шквал обвинений, подозрений, неуважительное отношение к моей личности, и картина мира становиться совершенно иной. Любовь заменяется, если уж не ненавистью, то устойчивой неприязнью. Вот примерно в таком состоянии обратилась ко мне моя знакомая.

Все, что я смогла ответить на ее реплику о неуловимости любви, - это посоветовала ей все-таки поучиться любить. Чтобы чувство, которое она когда-то испытывала, смог почувствовать кто-то другой. То есть, на мой взгляд, научиться любить все-таки можно - заботясь о желаниях, радости и счастье своих окружающих. Единственная проблема в том, что хорошие ощущения будут испытывать они, а на это у нас не всегда хватает сил.

В природе устроено так, что родители естественным образом заботятся о своих детях и дети, в результате этой заботы, их любят. Молодые пары в период знакомства и в начале общей жизни желают доставить своей второй половинке самые приятные ощущения и всячески проявляют заботу, тем самым, порождая ответную любовь.

То же самое можно сказать и в отношении коллег по работе и друзей. Вначале мы готовы жертвовать своим временем, вниманием, чтобы расположить их к себе. Но затем желание и силы "творить добро" улетучиваются. И чем больше сил и времени вложено, тем сложнее продолжать в том же духе. Сегодня, когда эгоизм и нетерпимость по отношению друг к другу выросли до огромных размеров, период естественного желания взаимной заботы заметно уменьшился.

Известно, что человек - продукт общества, и, на первый взгляд, его нельзя ни в чем упрекнуть. Мы рождаемся с заранее заданными свойствами - наука говорит, что все наше поведение определяется воздействием генов и гормонов. В детском саду, в школе, в институте, в армии человек постоянно находится под влиянием общества. А потом этот человек на себя смотрит: откуда он такой? А откуда, как не из того общества, в котором находился?

С другой стороны, легче всего сказать, что я продукт общества и ничего не делать. А ведь это действительно так. Что определяет, о чем я думаю, как одеваюсь и веду себя, если не примеры, поданные мне обществом? Откуда берутся все модели моего поведения? Их диктует мне общество. Так разве я могу сказать себе: заботься о других и всем будет хорошо?

Другое дело, если это будут делать все. Если все окружающие меня люди будут служить примером заботы о ближнем человеке. Тогда, быть может, и я, преодолев свою ненависть и желание отделиться смогу породить в ком-то чувство любви. Сумею наполнить чью-то жизнь настоящим и непрерывным счастьем, не омраченным периодами острой неприязни. Поживем - увидим. Ведь, как говорят в народе, от ненависти до любви - один шаг, так же как и от любви до ненависти. А в какую сторону шагнуть - каждый может выбрать сам.

Ирена Ашер

источник – интернет-газета Единый мир

www.kabmir.com Кого мы любим, кого мы ненавидим? Почему? Для чего? Чаще всего мы не задаем себе таких вопросов, а просто любим, или просто ненавидим. Недавно мне моя знакомая сказала, что любовь - это чувство и его можно только почувствовать, с таким подтекстом, что ни ненависть, ни любовь предопределить нельзя.

Я задумалась. Несомненно, в этом есть доля правды, существуют периоды в нашей жизни, когда любовь приходит к нам независимо от того, хотим мы этого или нет. С рождения, я естественным образом люблю маму и папу, подрастаю и влюбляюсь в юношу, у меня рождаются дети, и я вновь испытываю спонтанное чувство любви к ним.

Но есть одно "но" в этой картине: критерий, по которому я определяю, что люблю, - это мои хорошие ощущения. Мне приятно находиться в компании моих любимых людей. С ними я чувствую радость и уверенность. Забота, надежды, мечты и даже мысли о них приносят мне удовлетворение. Однако что происходит, если эти хорошие, субъективно хорошие, ощущения исчезают?

Муж вдруг становиться равнодушным эгоистом, дети - непослушными, родители необоснованно требуют все больше и больше внимания. Шквал обвинений, подозрений, неуважительное отношение к моей личности, и картина мира становиться совершенно иной. Любовь заменяется, если уж не ненавистью, то устойчивой неприязнью. Вот примерно в таком состоянии обратилась ко мне моя знакомая.

Все, что я смогла ответить на ее реплику о неуловимости любви, - это посоветовала ей все-таки поучиться любить. Чтобы чувство, которое она когда-то испытывала, смог почувствовать кто-то другой. То есть, на мой взгляд, научиться любить все-таки можно - заботясь о желаниях, радости и счастье своих окружающих. Единственная проблема в том, что хорошие ощущения будут испытывать они, а на это у нас не всегда хватает сил.

В природе устроено так, что родители естественным образом заботятся о своих детях и дети, в результате этой заботы, их любят. Молодые пары в период знакомства и в начале общей жизни желают доставить своей второй половинке самые приятные ощущения и всячески проявляют заботу, тем самым, порождая ответную любовь.

То же самое можно сказать и в отношении коллег по работе и друзей. Вначале мы готовы жертвовать своим временем, вниманием, чтобы расположить их к себе. Но затем желание и силы "творить добро" улетучиваются. И чем больше сил и времени вложено, тем сложнее продолжать в том же духе. Сегодня, когда эгоизм и нетерпимость по отношению друг к другу выросли до огромных размеров, период естественного желания взаимной заботы заметно уменьшился.

Известно, что человек - продукт общества, и, на первый взгляд, его нельзя ни в чем упрекнуть. Мы рождаемся с заранее заданными свойствами - наука говорит, что все наше поведение определяется воздействием генов и гормонов. В детском саду, в школе, в институте, в армии человек постоянно находится под влиянием общества. А потом этот человек на себя смотрит: откуда он такой? А откуда, как не из того общества, в котором находился?

С другой стороны, легче всего сказать, что я продукт общества и ничего не делать. А ведь это действительно так. Что определяет, о чем я думаю, как одеваюсь и веду себя, если не примеры, поданные мне обществом? Откуда берутся все модели моего поведения? Их диктует мне общество. Так разве я могу сказать себе: заботься о других и всем будет хорошо?

Другое дело, если это будут делать все. Если все окружающие меня люди будут служить примером заботы о ближнем человеке. Тогда, быть может, и я, преодолев свою ненависть и желание отделиться смогу породить в ком-то чувство любви. Сумею наполнить чью-то жизнь настоящим и непрерывным счастьем, не омраченным периодами острой неприязни. Поживем - увидим. Ведь, как говорят в народе, от ненависти до любви - один шаг, так же как и от любви до ненависти. А в какую сторону шагнуть - каждый может выбрать сам.

Ирена Ашер

источник – интернет-газета Единый мир

www.kabmir.com

Ученые выявили в коре головного мозга две области, которые вступают в борьбу при выборе вариантов. Одна из них отвечает за самоконтроль и силу воли, а другая просто руководствуется тем, что видит. Издание "Телеграф" даже окрестило эти зоны "ангелами" и "демонами".  

"Насколько лучше была бы наша жизнь, - говорит профессор Калифорнийского технологического института Колин Камерер, - если бы мы умели укреплять упражнениями мускулы самоконтроля в мозгу". 

Однако многие специалисты настроены скептически. Ведь мозг является исполнительным механизмом реализации наших желаний. И его решение зависит от того, какое из желаний важнее. Вместо того чтобы "тренировать извилины", нужно позаботиться о правильных приоритетах, которые полностью зависят от окружения. Если общество поставит верную цель, "ангелы" в нас автоматически выберут именно то, что требуется для ее достижения. 

Подробнее: Болезнь? Нет, лекарство! 

САЙТЫ ПО ТЕМЕ:

- Интернет-газета «Единый мир»