неполитика

О вреде синтетических  пищевых добавок и генетически  модифицированных продуктов известно сегодня всем. И каждый, в принципе, согласен, что здоровая пища, приготовленная в домашних условиях, полезнее, чем предлагаемые фаст-фудом чипсы или полуфабрикат из супермаркета. Но, на самом деле, даже тот, кто внимательно читает на упаковке информацию о составе покупаемого продукта, не меняет, как правило, своих привычек согласно критериям здорового питания. Почему? Да потому, что кушать ему будет просто-напросто нечего. Судите сами.  

Основные трансгенные  культуры, выращиваемые сегодня, - это  кукуруза и соя. Овощи и фрукты необычных размеров, удивляющие своей  красивой формой и ярким, насыщенным цветом, тоже, скорее всего, плоды трудов ученых-генетиков. Казалось бы, ничего страшного, желающие быть здоровыми могут обойтись и без них. Однако все не так просто. На самом деле придется отказаться практически от всех продуктов питания промышленного производства, потому что все виды печенья, торты, соусы, творог, мясные и молочные полуфабрикаты, колбасные изделия, чипсы, шоколад, конфеты, сухарики, другие виды лакомств и даже некоторые сорта хлеба содержат добавки на основе трансгенной сои или кукурузной муки. И это не говоря уже о чисто химических красителях, разрыхлителях, консервантах... 

Ну и кто  же откажется от всего этого разнообразия вкусов? Вот и получается на поверку, что даже тот, кто сознательно  избегает "макдональдсов" и знает  о вреде всевозможных "Е", продолжает тем не менее питаться заведомо нездоровой пищей, хотя и хорошо об этом осведомлен. А пока это так, компании-производители продуктов питания не будут заботиться о нашем здоровье больше, чем о своих доходах.  

Психологам известно, что люди не готовы отказаться от того, что кажется им вкусным, красивым и приятным, не получив за это достойной психологической компенсации, даже если в долгосрочной перспективе это наслаждение может обернуться ущербом для здоровья. Если все живое в мире нуждается в питании ровно в той мере, какая необходима для существования, то человек устраивает пиршества ради тщеславия или минутного эмоционального удовлетворения. 

В современном  обществе люди противостоят стрессу, "заедая" растущее напряжение и психологические  трудности дешевой и доступной  пищей. Но если бы удалось каким-то образом  сделать жизнь человека счастливой, наполнив смыслом каждый ее миг, то исчезла бы необходимость в сверхпотреблении. Например, ученый, стоящий на пороге открытия, или художник в творческом подъеме, забывают обо всем "земном" и в буквальном смысле "питаются вдохновением". На то же способны и все остальные, стоит только каждому найти подходящее ему душевное наполнение.  

Но на самом  деле все гораздо проще. Каждый из нас был бы счастлив, если бы смог раскрыть теплоту и любовь с окружающими его людьми. Ученые давно выяснили, что главная проблема депрессий и психологических расстройств - социальная. Иначе говоря, это проблема индивидуума и общества, или, еще точнее, проблема связей между нами.  

В современном  мире людям стоит приложить усилия для поиска решений против нарастающей  агрессии в обществе, подавления людьми друг друга, одиночества, использования  ближних ради личной выгоды, и найти  способ перевернуть эту картину  на противоположную. Тогда каждый из нас почувствовал бы себя защищенным, уверенным и свободным для самореализации и для личного духовного поиска. В этом случае никто бы не искал решения своих душевных проблем с помощью разного рода суррогатных энергозаменителей. 

Светлана  Балашова 

Живем, чтобы есть? Или едим, чтобы жить?

Кто из нас не чертыхался в сердцах, когда реализацию важных планов срывали неожиданно свалившиеся  на голову обстоятельства. Не имеет  значения, как и откуда они появляются, эти неожиданные помехи: то ли начальство не вовремя объявилось, или погода не ко времени испортилась, а может, теща неожиданно нагрянула. Занятно, что в психике человека с самого рождения заложена особенность, списывать свои неудачи на третьи силы. 

Именно поэтому  был изобретен термин "Закон Подлости". Закон Подлости - это закон, устанавливающий прямую зависимость между желанием и неудачным стечением обстоятельств. Закон действует везде, независимо от климата, рельефа и других факторов. Действие его охватывает как духовную, так и материальную сферу жизни людей. Особенно часто этот закон проявляется, когда желание человека получить что-либо внезапно возрастает, либо же близится к исполнению. 

Ученые из Оксфорда занялись этим феноменом и открыли некоторые закономерности в действиях этих "подлых третьих сил". Оказалось, что Закон Подлости действует в большей степени на взрослых людей, чем на детей. Причем его влиянию больше подвержены серьезные деловые люди, погруженные в какие-либо проблемы. 

Все это интересно, но где ответ на самый главный  вопрос: а для чего вообще существуют в природе силы, мешающие нам реализовывать  свои желания? Глядя на гармонию окружающего  нас мира природы, трудно поверить, что не в ее силах было сделать так, чтобы желания и их исполнение случайно могли не совпасть. Однако это происходит и требует объяснения. 

Нет в жизни  человека ни одного действия, которое  бы выходило за рамки законов природы. Точно так же, как мы, взрослые люди, ведем себя с детьми -  даем им все более сложные задания, заставляем ошибаться и искать правильное решение, - точно так же ведет себя с нами матушка-природа. 

Если в своих  играх наши дети развиваются, взрослеют, этот процесс понятен и целенаправлен. Дети в своих играх подражают  взрослым людям, они постоянно ищут, что бы такое разобрать, изучит, построить. Это вполне понятно, ребенок должен стать взрослым человеком, и без этих занятий ничего не получится. 

Но что хочет  вырастить  из  нас природа, устраивая  нам игры "для взрослых"? Каждое наше желание, которое мы хотим наполнить, должно принести нам наслаждение. Природа  развивает в нас стремление к  все более сильным наслаждениям, подсовывая нам все более сложные и сильные желания. 

Каждое неудавшееся  наслаждение, разжигает в нас  еще более сильное желание  и заставляет искать более хитроумные решения для его реализации. До каких пор эти игры будут продолжаться? До тех пор, очевидно, пока мы не повзрослеем и не потребуем от природы настоящих желаний, достойных человека, а вместе с ними и настоящих наслаждений.  

В наше время  большинство ученых приходят к мнению, что мы стоим на пороге какого-то важного качественного скачка в своей эволюции. Одновременно с этим, мы понимаем, что природа никогда не открывает зря свои тайны. Видимо, мы уже настолько повзрослели, что нам можно доверять, пусть не полностью, частично, - это не столь важно. Главное, что мы получаем возможность анализировать действия природы, понимать ее логику и вместе с этим все более осознанно относится к своему взаимоотношению с ней. Может это и есть самое главное? 

Леонид  Шиндер 

Закон Подлости или игра под названием "жизнь"

Испорченная картина 

Когда Франсиско  Гойя назвал свой офорт "Сон разума рождает чудовищ", история уж занесла  ногу, чтобы ступить в 19 век.  

Еще не зашло  солнце эпохи Просвещения, а передовые  страны уже вовсю катили в зенит светило технического прогресса. Было очень красиво.  

Вот-вот, еще  немного, - и просвещенные правители  отменят рабство в России и  в Америке, - то есть включат всех своих граждан в общество равного  потребления. И рухнут последние  препятствия перед достижением идеального союза человека и общества, когда общество сможет обеспечить человеку удовлетворение всех его желаний, а человек все силы и помыслы будет отдавать процветанию общества.

А тех, кто плохо  воспитан или невосприимчив к  идеалам, общество сможет перевоспитать, и они снова вольются в круг равного потребления.  

Чезаре Ломброзо подпортил картину, поставив на этом светлом пути далеко не первую черную точку. Затем психология, занявшись вплотную природой человека, просто зачастила ставить точки, и весь светлый путь, будто мухи засидели.  

Что было потом, мы все прекрасно знаем. Такого масштаба зверств и преступлений против людей, против человечности, которое совершило и пережило просвещенное человечество в 20 веке, мир еще не видел.

Тогда же была поставлена на поток практика использования  света человеческого разума. В  отношении любых серьезных изобретений  и достижений правом "первой ночи" стали пользоваться специалисты по убийству людей - военно-промышленный комплекс и спецслужбы. 

Но человек  ведь способен осознать и это, разумом  он способен объять все, - а значит, и  изменить все. Почему же он не ликвидирует  зло? Тем более, когда уже даже известны все его проявления.  

Путь  человека 

Потому что  таков обычный и обидный путь человека: он всегда живет внутри своих  желаний, и поэтому каждый кажется  себе правым, а иногда даже праведным. Внушенные с детства комплексы  часто опускают его с вершин праведности, и даже правоты, но дела это не меняет.  

Если не понять это, все споры о природе человека сводятся к той же словесной чехарде: "с одной стороны …, но с  другой стороны …". К тому же старому  бесконечному спору между Жанной Д-Арк и инквизиторами, который периодически решается сожжением одной из сторон.  

И все-таки, почему свет не ликвидирует зло?  

И дело даже не в  том, что ученые и изобретатели, светлые  головы, с одинаковой охотой создавали  как новые технологии для улучшения  жизни человека, так и более совершенные орудия убийства. Леонардо да Винчи разработал чертежи автомобиля, вертолета, водолазного костюма и колесцовый замок для пистолета. Альфред Нобель изобрел искусственные кожу и шелк, а также динамит и детонатор. Обуянные жаждой знаний и подогретые патриотизмом, а то и просто приличным грантом, ученые готовы разработать для вас как идею мирного атома, так и оружие массового уничтожения.  

Причина в другом

Свет рождает  тьму, пока человек живет в своих  желаниях, и они, свет и тьма, не существуют друг без друга. Для самих же желаний  нет ни добра, ни зла. Потому что человек  живет внутри своих желаний, они правят им и его "светлым разумом". И если даже кажется ему, что он может подавлять свои желания, управлять ими, ставить им хорошие или плохие оценки, это просто потому, что так действуют новые, появившиеся в нем желания, - или же желания тех, кому он захотел подчинить себя.  

Желания растут и развиваются, подчиняясь им, человек  создает цивилизацию, и развитие всех ее членов и сфер жизни так  же бесконтрольно и дискретно, как  жизнь каждого из человеческих желаний.  

И порождение нашего разума, - линия просвещения, положительного развития, всегда чревата (то есть беременна) новыми неразрешимыми и неразрубаемыми узлами, кризисами, которые чем дальше, тем больше приобретают всеобщий характер.  

Именно поэтому  не помогут нам ни законы об окружающей среде, ни контроль над экономикой, ни "фарширование" школ новыми технологиями. Потому что мы не знаем, что ожидает  нас на следующем витке развития желаний.  

Что же можно изменить?  

Изменить можно  только намерение. Что это означает?  

Рост и становление  глобальной мировой экономики, в  которой каждый, желает он этого  или нет, работает на весь мир и  пользуется плодами труда всех остальных, что сделает из нас, рода человеческого, единый организм.  

Мы же, работая  фактически для других, но живя при  этом внутри своих желаний, даже не видим реальности, желания терпеливо  подергивают перед нашим носом  блесну, в отблесках которой нам  кажется, что каждый из нас работает и принимает решения для себя.  

Поэтому изменить намерение означает: мы и так работаем друг на друга, - надо это увидеть  и начать делать это сознательно. Сначала просто так - потому что иначе  все мы погибнем. А потом - потому что это хорошо.  

Тогда и появится, родится у нас другой разум, человеческий, а пока он обслуживает наши желания, до тех пор "свет" его будет рождать тьму.  

Человек станет человеком, когда поймет, что он больше, чем его разум. Потому что, изменив  намерение, он способен стать больше, чем его желания, которые этот разум обслуживает. 

Михаил  Гонопольский 

Свет разума рождает тьму

Вопрос о возможности  бессмертного существования  издавна  не дает покоя человечеству, и в  надежде, получить на него ответ, мы по привычке устремляем свой взор в сторону  науки.

Американские  ученые утверждают, что причиной нашего временного бытия является не что иное, как инстинкт к размножению.  Если бы у существ отсутствовала система к самовоспроизведению, то, вероятнее всего, их развитие перешло бы на новый уровень, который позволил жить веками, постепенно заменяя старые органы новыми и регенерируя клетки.

На возможность  такого способа существования нам  указывает один из видов медуз Turritopsis nutricula. Клетки в организме медузы трансформируются, преобразуясь из одного типа в другой. Этот цикл может повторяться бесконечно, что делает этот вид бессмертным. 
 

Ранее ирландские ученые получили подтверждение, что  эволюция продолжается. Они обнаружили в генетическом коде человека три гена, которые появились совсем недавно, хотя мировая наука считала невозможным образование новых генов в структурах ДНК на столь поздних фазах развития современного человека. 

Если рассматривать  человека как один из биологических  видов населяющих планету, возможно, ученые правы, и нам уготовано в будущем бесформенной массой нежиться в теплых водах морей и океанов. 

Но человек  отличается от остальных творений природы  одним уникальным свойством, - в нем  живет, требуя ответа, один непреходящий вопрос: "В чем смысл моей жизни?"

Мы появляемся на свет, неся в себе этот извечный вопрос о смысле существования, и даже не осознаем, что вся наша жизнь инстинктивно подчинена поискам ответа на этот вопрос. Большинство из нас понимает слишком поздно, что приходил в этот мир только для этого.

Но еще большее  мучение испытывает тот, в ком вопрос о смысле жизни пробудился в начале жизненного пути и не находит ответа. Если предложить такому человеку как альтернативу возможность бессмертия, он в гневе отвергнет это предложение. Точно так же, как противно природе человека выполнение бессмысленной работы, в такой же мере он не приемлет бессмысленность бытия. 

Мы ищем смысл жизни в накоплении знаний, в приобретении вещей, в попытке сделать нашу жизнь более комфортной и удобной, но приходим в итоге к еще большей внутренней пустоте и разочарованию. Некоторые находят утешение в религии, успокаивая себя, что получат ответ в загробном мире, но даже они понимают, что это не более чем способ самоуспокоения. 

Есть такие, кто утверждает, что поиск ответа на вопрос о смысле жизни вообще не имеет отношения к нашему белковому телу, а относится он к нашему "Я". Что это такое? Говорят, что это наша душа, наши желания, наше ощущение существования, что мало ей просто существовать, желает она знать, для чего.

Наш организм имеет  много тайн и не раскрытых резервов. И кто знает, может, эволюция действительно продолжается и нам предстоит еще увидеть удивительные изменения нашего тела, наших способностей и возможностей. Только давайте примем во внимание, что параллельно эволюции белкового тела происходит эволюция нашего отношения к смыслу жизни, и она является первопричиной эволюции нашего физического организма.

Поэтому, вполне возможно, когда мы найдем ответ  на этот вечный вопрос о смысле бытия, когда приведем свои мысли и поступки в соответствие со смыслом существования, тогда включаться в действие невидимые  силы природы и дадут нам возможность жить вечно. Вот только в каком виде будет наше бессмертное бытие? Это науке неизвестно. 

Леонид  Шиндер 

Можем ли мы жить вечно?

Мы все скукины  дети. Когда смотрим на мир через  дымчатые стекла скуки, то, кажется, пусть  он провалится, и нет нам до этого  дела. Жизнь сползает, как змеиная  шкура, и не жаль ее совсем. Мысли  подобны мутной рекe, течение которой несет много мусора... Или останавливаются вдруг, будто скованные льдом... Повисает в нас нечто так, что способны днями пребывать в оцепенении чувств и мыслей. То ли скука пребывает в нас, то ли мы - внутри нее... Чахнем и не можем толком  обьяснить, по какой причине. Как сказал  Фернандо Пессоа: "Страдать без страдания, желать без желания, думать, не имея мыслей". 

Скука стала  одним из важных феноменов общества всего лишь каких-то пару веков назад  и называлась более возвышенно: меланхолия. Раньше ею "болели"  благородные и духовно развитые, избранные и малочисленные. Вспомним нигилизм Базарова и его злость на весь мир, на свою жизнь в пустоте скуки, из-за нее... Сегодня оба эти понятия: скука и меланхолия слились в термине "депрессия".

Интересно, что  скука стала "достоянием" масс именно развитого общества, где, казалось, все есть для того, чтобы не скучать. Но не до скуки тем, кто ищет пропитание для семьи. У них есть цель в жизни, маленькая, неосознанная: работать, чтобы выжить, не умереть от голода. И скучать некогда. 

Скука может  стать источником многих зол. Часто  преступления совершаются на ее почве. От скуки человек обращается к  наркомании, алкоголю, табаку. Она провоцирует обжорство, тягу к азартным играм, вандализм, агрессию, вражду, насилие, рискованные авантюры и т.д.

Скука - болезнь  несчастных. Счастливые никогда не скучают, пока не пресыщены. У скучающих  полное ощущение, что все уже перепробовано и поэтому нужен экстрим - искусственные эксперименты над собой. К каким только фантастическим и отчаянным способам развлечений мы не прибегаем, чтобы придать смысл своей жизни! Но если наполняемся, то временно и как расплата наступает удвоенное опустошение…

Мы говорим: "время  тянется". Так болезненно ощущается  однообразие, и тогда жизнь - это  пытка, которую поскорее хочется прервать. Мы способны перенести все, но не бессмысленность своего существования, и если внутренней опоры, стержня нет, то с удовольствием и поспешностью обопремся на любой внешний костыль. Вступим в какой-нибудь союз или в партию, будем следовать различным поведенческим рекомендациям, только чтобы избавиться от гнетущего чувства пустоты, холода, неудовлетворенности, когда надоели даже сами себе.

Все наши деяния бессмысленны, все тщетно, если заботимся  лишь о себе. Мы живем с библейским змеем в сердце, полностью погруженные в свой эгоизм. И нам не страшно от этого! Потому что не с чем сравнивать! Мы не хотим от эгоизма избавляться, ведь привыкли, - это наша природа. Куда избавляться и к чему? Ради чего? Если ради какой-то более высокой цели, - тогда конечно. Если не видим этой цели, ну нет ее вокруг, - печальна наша судьба. 

Скука - это индикатор  душевной пустоты, и тогда мы неспособны радоваться. Она заглатывает и  кажется нам, что жизнь - это скучное  ничто, и мы не в состоянии сориентироваться в ней. Это одиночество души, лишенной связи с себе подобными. Мучается она неизвестностью, - оттого и скука... Дайте ей цель, - и жизнь забьет ключом!  

Знание своего предназначения - вот это цель! Без  этого знания мы обречены на скуку. Как перестать скучать? Вот когда доконает она нас, когда прочувствуем, что портит нам жизнь, лишает покоя, когда она покажет, как никчемно живем. Это такой удар, когда все цели в жизни перестают быть важными. Но именно ощущение, что нет у нас ничего, ради чего стоит жить, станет трамплином для прыжка!  

Поэтому лучшее лекарство от скуки - заняться поиском  смысла жизни, исправить свое отношение  к другим, обрести правильную связь  с людьми. Чувственно высокая цель вызывает мысль, стремление к ней, дает силу жить, надеяться. Получается, что это хорошо, что есть скука, пустота. Именно тогда, действием от противного, мы поднимемся над скукой этой жизни и займемся поиском цели. Начнем бороться и искать... Именно от скуки, - иначе, зачем мне это нужно? 

Влад  Рутус 

Скука как индикатор пустоты

Мы стали очень  быстро жить. Быстрая еда, быстрый  секс, специальность экстерном, экспресс курсы по вождению, омоложение за неделю, похудание за десять дней. "Быстро-быстро-быстро, сама-сама-сама". Просто хрестоматийная сцена из кинофильма "Вокзал для двоих". 

А помните, как  в детстве? Лето тянулось бесконечно долго, казалось, что оно никогда  не кончится, а столько успевали сделать, и столько всего узнать. И казалось, что никогда не вырастешь. Но потом карусель времени начала крутиться все быстрее и быстрее. Очнулся, а тебе уже 20, 30, 40. И хочется, чтобы в сутках было не 24 часа, а 36. А куда, в какую бездонную яму улетают эти часы, минуты, секунды? Как будто какое-то проклятье Старика-времени из "Алисы в стране чудес". 

Все-таки главным  специалистом по времени считается  не Сумасшедший болванщик и не Мартовский заяц, а Альберт Эйнштейн, описавший теорию относительности. Представьте, что живут на земле двое близнецов, один из них астронавт, а второй – инженер. И, допустим, брат-инженер построил такой сверхсветовой космический корабль, на котором брат-астронавт полетел в другую галактику. Поскольку в корабле, движущемся со сверхсветовой скоростью, время течет медленнее, то, вернувшись, астронавт застанет своего брата уже стариком. Это так называемый "эффект близнецов".  

Но вообще замедлить  время можно и без полетов  в другие галактики. Достаточно человеку попасть в стрессовую ситуацию, как клетки коры головного мозга начинают работать быстрее, соответственно, за один момент времени человек субъективно проживает больше состояний. То есть замедляет свое время. Например, для ребенка каждый день – открытие, своеобразный стресс, и поэтому время для него тянется бесконечно долго. Ведь оно заполнено массой впечатлений.  

Вообще, что такое  время? Как его считают? Сутки  – это время обращения Земли вокруг своей оси. Год – равен времени обращения Земли вокруг Солнца. Недаром, Робинзон Крузо первым делом завел календарь у себя на острове. То есть, с одной стороны, у нас, как у всего мира животных,  есть внешние ориентиры, которые помогают нам жить, строить планы. С другой стороны, мы люди, а не звери, и у нас есть собственные знаковые события в жизни: дни рождения детей и близких, дата знакомства с любимым человеком, день, когда ты вдруг осознал, для чего ты живешь, день, когда счастливо избежал трагедии и заново родился. 

По сути, время  – это ощущение смены состояний. То есть мы можем ускорять его и  замедлять. Насыщая день важными  событиями, мыслями, внутренней работой и изменениями мы замедляем, а точнее растягиваем время, управляем им. 

Заполняя жизнь  ложными целями, пустыми разговорами, разучившись удивляться и радоваться, мы ускоряем время, гоним его, убиваем. Живем как животные и растения – от рассвета до заката, от вечера до утра, от завтрака до обеда, от обеда до ужина, от Нового года до дня рождения. И потом удивляемся: вроде и не жили, а уже и все…

Помните древнюю  мудрость:  хочешь жить долго и  счастливо, живи каждый день как последний, и каждое утро рождайся заново. 

Анна  Шалимова 

Где найти время?

Рак является своего рода визитной карточкой и отличительной  чертой нашего времени. Уже десятки  лет люди ожидают, что вот, еще  немного, и будет, наконец, найдено  средство от рака. Так говорит нам "совокупность наук о болезнях, их лечении и предупреждении" - медицина. Почему же, несмотря на все успехи и достижения науки, рак по-прежнему остается непобежденным и продолжает ежедневно и ежечасно собирать свою скорбную жатву, не щадя ни стариков, ни молодых, ни детей? 

В свое время  Козьма Прутков высказал очень интересную и глубокую мысль: "Отыщи всему  начало, и ты многое поймешь". Последуем  его совету и попытаемся отыскать начало. Спросим: почему эта напасть  обрушилась именно на наше время, а не на XIX или XVIII века? Возможно, рак существовал и тысячу лет назад, но, в отличие от чумы или холеры, он не носил характера массовых эпидемий. Возможна и такая точка зрения, что если кто-то и погибал от рака, то это "списывали" на какие-то другие, более известные и привычные в то время болезни. Короче, теорий можно найти еще десяток, но нам нужно следовать мудрости Козьмы. 

И здесь начинается самое интересное. Если кому-то кажется, что это чисто медицинская проблема или проблема питания, то он сильно заблуждается. То, что это "злокачественная опухоль из различных клеток", - это понятно. Непонятно другое: из-за каких изначальных, глубинных причин возникают эти злокачественные опухоли?  

Многие ученые предполагают, что любая опухоль  является ошибкой в программе, из-за которой полностью утрачивается контроль над процессом деления  клетки. И тогда (углубляют свою идею ученые) начинается неуправляемый процесс  деления клеток, которые образуют пресловутую раковую опухоль. Она растет, расширяется, препятствует нормальному делению соседних, здоровых клеток, лишает их питания, затем выбрасывает метастазы - "передовые отряды" раковых клеток, которые "захватывают все новые плацдармы" в организме человека... 

Типичная человеческая логика: рак - это ошибка природы. Человек, мол, тут ни причем, - это все она, противная... Но как можно придать  природе человеческий характер, способность  ошибаться и исправлять ошибки? Вообще, наше свойство постоянно ошибаться происходит из незнания человеком пути, по которому он развивается, его конечной цели. А без знания этого - куда мы несемся, в каком направлении? Тогда что же мы можем сказать о природе, ее алгоритме, управляющей силе? 

Продолжим. Наука предположила, что необходимо вмешательство в наследственную память, где, как предполагается, и хранится вся наследственная информация. Даже в самом общем виде это выглядит крайне сложно, если вообще возможно. Допустим, проникли, - что делать? Исправлять геном человека? Хорошо, но кто знает, что правильно для него, а что убийственно? Опять, где же знание конечной цели, предназначения генетической информации и пути ее реализации?  

Увы, Козьма был  прав. Зри в корень, но сначала  откопай его. Возможно, что наследственная память - это "генеральный план", откуда исходит действие, происходящее из начала, замысла, корня. Это уже информация к существованию. Но если следовать Козьме, где Источник? Что управляет информационными процессами? И почему человек настолько самоуверен в своей способности исправить "ошибку" природы?  

Клетка живет  в соответствии с программой ее жизни, заложенной еще при зачатии жизни. Цель нормальной клетки - жить и жизнью своей служить организму, который ее питает, защищает. Так они взаимосвязаны. Цельная система отличается тем, что если мы изменяем какой-то ее элемент, она полностью изменяется, иначе система не является цельной. Раковая клетка - это не ошибка программы, а часть ее, начинающая работать при несоблюдении условий существования нормальной клетки.  Это бывшая нормальная клетка, переставшая подчиняться и служить многоклеточному Целому, живущая сама по себе, вне связи с жизненными потребностями других клеток. 

Нормальная клетка питается, размножается и умирает  строго в рамках высшей целесообразности организма. И жизнь, и смерть ее определяются поддержанием жизни Целого. Раковая  же клетка жрет своих близких и  размножается безудержно, образуя под-организм в организме - раковую опухоль, цель которой: все для себя и ни для чего сверх того. Пожирая организм и вызывая его гибель, раковая опухоль убивает и себя самое - совершает самоубийство путем убийства. Смертник - террорист в своем роде! 

Корень у всех болезней и проблем один - слепой эгоизм. Человек, с его эгоистической природой, становится раковой клеткой, элементом, все существование которого противоречит окружающей его альтруистической природе. Существует прямая связь между ростом эгоизма в человеке и кризисом в обществе. 

Психология человеческого  эгоизма - это психология раковой  клетки. Мы не ощущаем того, что связаны  с другими тысячью всевозможных связей - в желаниях, в мыслях, - как клетки одного тела. Благодаря раскрывающейся глобальности мы постепенно начинаем ощущать, эту связь. Так меняется наша психология: от подобной раковой клетке – все в себя, ради себя, до психологии общности, принадлежности целому. От психологии раковой клетки -  "Я", к психологии здорового тела: "Мы". Люди смогут счастливо жить только тогда, когда осознание взаимозависимости проникнет в каждого. Поэтому все, что мы должны делать, - это изменить свою психологию. "Исправляющий себя исправляет мир". 

И что очень важно? Понимание этого закона природы должно происходить в каждом человеке осознанно, в отличие от клеток биологического тела, которые естественно взаимосвязаны, дополняют друг друга без свободы выбора в решениях. Возможность свободы выбора - вот что выделяет человека из всей окружающей природы, поднимает над ней. Даже простое понимание этого уже обьединяет нас и воодушевляет к действию. И тогда мы сможем стать здоровыми клетками единого организма. 

Влад  Рутус 

Психология человечества сегодня – это психология раковой клетки

 Кадр из  фильма "Сочувствие госпоже Месть"  

                                                          За минувшие сутки никто не  застрелен, не взорван, ни                               

                                                          один самолет не разбился, ни один человек не погиб от

                                                          аварий. Стихийных бедствий не  было. Редакция

                                                          приносит читателям свои извинения.

                                                                                                                       Из "черного" юмора. 

Я беру пилот, чтобы  включить телевизор, и уже само это  действие наполняет меня опасением. В уюте дома меня, сидящего в теплых домашних тапочках в мягком кресле, бомбардируют информацией о том, что происходит в мире. Преподносят новые числа - количество жертв. Думаете, эти сухие статистические данные передают правду? За этой краткостью скрываются человеческие драмы и человеческий расчет, чье-то достоинство, поруганное ненавистью, и чья-то выгода. 

Как и многие, я привыкаю к известиям о жертвах  то ли землетрясений, то ли пожаров, эпидемий или войн... Привычка? Странно, даже существование  человека можно назвать "привычкой". В нашей глухонемой, равнодушной по отношению друг к другу цивилизации нет понимания происходящего, и, включая телевизор, чтобы посмотреть "Новости", я чувствую бессилие перед жестокостью человека к человеку, человека к природе. Самые горячие эмоции уже остыли; в суете повседневных забот теплые чувства и интерес к жертвам охладели. И крушение авиалайнеров с людьми на борту все меньше и меньше будет меня волновать.  

Новости пчелиным роем окружают человека и жалят, жалят, впрыскивая в него свое содержимое. Но ведь невозможно переживать за всех! Так говорит суть, называемая "эго", и тотчас "дубеет" кожа, понижается чувствительность нервных рецепторов... Включается защитный механизм человека, помогающий сохранить его, не разорваться разуму, чувствам, сердцу... И человек становится все более равнодушным к страданиям других, отключается от них. Не хочет он страдать, и точка. Особенно, за чужие судьбы. 

Люди делают несчастными других, лишь бы достичь какой-то цели, - в результате они сами становятся несчастными. Неспособные любить никого, кроме себя, а потому понимать другого, они проходят по жизни, оставляя за собой памятники страдания, боль и слезы обиженных собратьев.  

Однако есть в нас природой вмурованное свойство сопереживания, сближающее, соединяющее  людей. Оно называется "сочувствие". Если способность человека сочувствовать  существует, значит, она имеет жизненно важное значение. Но что интересно... Вот так подойти к человеку и сказать:  "Я Вам сочувствую". Казалось, все предельно ясно. Как и в пословице - "Доброе слово и кошке приятно" - то же относится и к "объекту сочувствия". У человека, казалось, должно измениться внутреннее состояние, причём, в положительную сторону. Однако, это далеко не всем подходит.  

Если у человека горе, а у сочувствующего - нет, то он не может быть искренним. По тому, что этот человек не испытывал  такого же горя, как тогда может  представить его силу? Соответственно, человек, понимающий, что сочувствующие ему лгут, испытывает неприязнь к этим людям и к их вежливому лицемерию. 

Более того, часто  выгодно одному выразить сочувствие другому, - чистая конъюктура. Или так  принято, иначе неудобно как-то... И  есть люди с таким внутренним устройством, что готовы сочувствовать всем страдающим на земле, всему человечеству. Другое дело, что от этого мало что меняется... Все зависит от сочувствующего!  

Сочувствовать другому - ощутить его боль как  свою. Если нет боли - значит, сочувствие фальшивое. Сочувствующий - уже соучастник. Ведь включается в боль другого, и тогда достигается ощущение связи, схожести в чувствах. Сочувствие - это отношение к ближнему, как к самому себе! Настоящее правильное сочувствие связывает прочнее любых иных связей, обеспечивает альтруистическую мотивацию, а не эгоистическую.

К чему мы пришли? К выводу, что сочувствие - это  то, что относится к области  моей любви. Ведь то, что радует его, радует меня! Огорчает его - огорчает меня. Он мне дороже и важнее, чем я сам. Ибо думаю о нем, не о себе. Сочувствие - это настоящая любовь, когда я хочу наполнить желания другого и чувствовать при этом то, что чувствует он. Потому так важна любовь к людям, по формуле: истинное сочувствие = любовь. 

Влад  Рутус 

Сочтемся в горе и любви

Привычка с  утра слушать новости в последнее  время приносит одни огорчения. Вместо чувства уверенности, которое возникает  от ощущения, что ты в курсе событий, приходит тревожное состояние. Давно  прошли те времена, когда утренние передачи радовали и создавали хорошее настроение. Теперь мы переживаем по всяким поводам - будь то "парниковый эффект" и таяние снегов или увольнение рабочих с крупных и мелких предприятий. Как сетью всю землю накрыл глобальный кризис. Никогда прежде человечество не сталкивалось с такими проблемами чрезвычайной важности и сложности.  

Есть ученые, которые считают, что решение  проблем может быть достигнуто не техническими средствами, а через  фундаментальные изменения в  нашем образе мыслей! Еще более удивительно то, что они пишут об этом уже не одно десятилетие. Но их слова до нас в некотором смысле не доходят. Во-первых, из-за  того, что таких ученых очень мало, и, во-вторых, их статьи и книги не получили широкого распространения.  

Уже очевидным  стал факт, что в новых условиях последнего этапа развития человеческого  общества не работают или дают сбой практически все разработанные  человеком системы. Группу ученых, озабоченных судьбами будущих поколений, возглавил выдающийся профессор философии и системных наук Эрвин Ласло. В последние несколько лет по его инициативе проходили систематические встречи, дискуссии, форумы ученых, врачей писателей, общественных деятелей, посвященные глобальному кризису, его преодолению и путям дальнейшего развития  человечества.  

Особый интерес  представляет дискуссия 1996 года трех замечательных  ученых Эрвина Ласло (Венгрия-Италия), Станислава Грофа (Америка) и Питера Рассела (Британия) Она началась с вопроса:  "Можно ли продолжать сегодняшний образ жизни, не провоцируя при этом аварийных ситуаций и кризисов и не ставя под угрозу благополучие всего мира?" Ответ был однозначный: нет, нельзя.  

Жизнь общества потребления, основанного на хищнической эксплуатации природных ресурсов и беспрецедентном загрязнении ядовитыми стоками среды обитания живых организмов, а также на неравномерном использовании ресурсов среди населения планеты, является неустойчивой и взрывной. По результатам встреч была издана книга "Революция сознания". В ней ученые делают экстраординарное предложение: "Мы должны начать думать иначе, чувствовать иначе и по-другому относиться друг к другу и к природе. В противном случае нам не справиться с угрожающей нам опасностью. В наше время мы все находимся в одной лодке..."  

На форуме Всемирного Совета  Мудрецов в Дюссельдорфе в 2006 году была продолжена тема выяснения причин глобального кризиса. Профессор Гангадин отметил, что мы погрязли в эгоизме, который разбивает наш мир на фрагменты,  и в итоге мы приходим к разбитому миру и сами мы разбиты. Доктор Роджер, психиатр, сказал о том, что у нас есть мозг, но вопрос в том, с какой целью мы его используем. И если бы мы были пришельцами с другой планеты и прилетели на землю и послушали бы новости, то нет уверенности, что мы пришли бы к выводу, что имеем дело с думающим человечеством. 

На этом форуме также рассматривали вопросы  о нашей взаимосвязи и взаимозависимсти. Практически все участники форума сошлись на том, что все человечество – это одно тело,  один организм. Профессор Ласло подчеркнул, что  для разъяснения нового мировоззрения, нового видения мира как органичного интегрального целого, которое взаимосвязано, у нас есть теперь объективная основа и способ доказательства. Он также заметил, что нужно держаться вместе и работать вместе, используя все каналы связи, чтобы привести мир к новому сознанию, к другому виду отношений между людьми, основанному на альтруистической природе, чтобы люди могли жить без войн и катаклизмов, в гармонии и равновесии с Природой. 

Прошло уже  несколько лет после форума в  Дюссельдорфе. Мир за это время  не стал лучше. Настоящий кризис еще  ярче выявил наболевшие глобальные проблемы. Значит, можно использовать этот кризис как трамплин для прыжка. Скоро, возможно, мы поймем, что не стоит вкладывать усилия ни во что иное, кроме как в соединение между собой. 

Мы все –  детали одного большого механизма, одной  большой системы. Каждый из нас является ее частицей. Если мы понимаем, что все  это исходит из общей системы, и что этим мы или останавливаем всю систему, или, наоборот, сразу же начинаем реагировать, то, по крайней мере, действуем в соответствии с общим пробуждением системы.    

Усилия прогрессивных  сил человечества внушают надежду, что мир скоро сможет получить глоток чистого разума и начать новую жизнь. Конечно, только при условии, что мы все этого захотим.

Галина  Оршер 

Глоток чистого разума